Saint Jean chez les négas : premier round

Après Saint Michel Collon, c’est au tour de Saint Jean Bricmont de fricoter avec les négationnistes Ginette Skandrani et Maria Poumier lors d’une manifestation pro-Kadhafi par elles organisée.

On se souvient que le 3 septembre dernier, Saint Michel Collon appelle à une manifestation de soutien à Kadhafi – et non, contrairement à ce que les organisateurs ont toujours voulu faire croire, à une manifestation en faveur de l’autodétermination du peuple libyen et contre les guerres impérialistes. Problème : parmi les groupuscules à l’origine de cet appel, on  compte les associations La Plume et l’Enclume et La Pierre et l’Olivier des négationnistes Ginette Skandrani et Maria Poumier[1].

Le 15 octobre, les mêmes remettent ça. Si Saint Michel n’est plus de la partie, c’est cette fois-ci au tour de Saint Jean Bricmont d’apporter son soutien à l’initiative. Ayant fait le déplacement de Bruxelles pour participer à la manifestation, l’autre grande figure de la Belgian Connection du confusionisme politique a accepté de s’en expliquer sous l’oeil de la caméra de la webTV conspirationniste Independenza WebTV[2] :

Mais le plus intéressant reste les propos tenus ce jour-là. Alors qu’une manifestation de Syriens anti-Assad et leurs soutiens se tient à proximité, Saint Jean condamne la présence de drapeaux « Pace » (« Paix »), affirmant que ceux qui les tiennent sont en fait partisans d’une intervention occidentale en Syrie :

– Je vois qu’il y a des gens qui manifestent avec des drapeaux « Pace » , mais apparemment ils manifestent en fait  pour  encourager une intervention en Syrie quoi.

– Oui, il y a des Syriens de l’autre côté.

– Les Syriens c’est une chose, les Syriens c’est les Syriens, je ne veux pas juger les Syriens. Ca, je ne veux pas juger les Syriens comme je ne veux pas m’ingérer […].

L’idée que ce sont peut-être aussi des Syriens qui portent ces drapeaux ne lui vient pas à l’esprit une seule seconde. Ces mêmes Syriens dans les affaires desquelles il prétend ne pas vouloir s’« ingérer », alors même que, suivant cette logique, il s’« ingère » dans les affaires des Libyens en participant à une manifestation qui clairement entend prendre parti pour un camp contre un autre (car le CNT et ses troupes sont autant composés de Libyens que les troupes kadhafistes). Mais laissons-le poursuivre :

« […] le problème, c’est au non de quoi est-ce que la France – que les Syriens veulent qu’on intervienne ça je veux bien – mais au nom de quoi est ce que la France veut intervenir en Syrie : c’est la question. La france est intervenue en Syrie dans le temps. Qu’est ce qu’on va faire? on va retourner la bas mettre des alliés, quel est l’argument exactement? La France au nom des droits de l’homme a décidée qu’elle a le droit d’intervenir ou bon lui semble. C’est le point de vue des occidentaux , Mais c’est aussi ce que la gauche et l’extrême gauche encourage. Mais ça n’a aucun sens ! Pourquoi la Russie ne pourrait-elle pas intervenir pour soutenir des insurgés là où elle le pense ? Pourquoi la Russie ne pourrait-elle pas le faire ? mais si elle le fait on va rapidement arriver à la guerre de tous contre tous. » 

Arrêt sur image : ces deux exemples sont intéressants. En effet, ces deux pays ne se sont pas privés de s’ingérer dans les affaires des autres par le passé (Afghanistan du temps où la Russie était l’URSS, péninsule indochinoise pour la Chine), dans le cadre de la guerre froide, qui opposait bien deux impérialismes (et même au moins trois, puisqu’il faut différencier la Chine de l’URSS). Et on voit mal pourquoi il s’en priveraient de nouveau aujourd’hui. D’ailleurs, l’exemple de la Russie en Géorgie en 2008 se situe tout à fait dans cette logique, et l’intervention occidentale dans ce même pays en réaction n’a pas été sans rappeler une mauvaise resucée de la guerre froide.

De même aujourd’hui en Syrie, l’ingérence étrangère la plus évidente à l’heure actuelle est celle de l’Iran, qui aide activement Assad à réprimer son peuple dans le cadre de sa politique impérialiste régionale[3]. On se demande pourquoi, parce que cette ingérence vient d’un pays qui n’est pas occidental, elle serait moins condamnable que celle de l’Otan en Libye. Saint Jean, qu’en dis-tu ?

Continuant en tout cas sur sa lancée, il développe et explique pourquoi il préfère désormais manifester avec l’extrême droite qu’avec l’extrême gauche, pratiquant une totale inversion des valeurs :

– Contrairement a ce qu’ils croient l’occident est de plus en plus isolé, contrairement à ce qu’il croit, contrairement a ce que croient la gauche et l’extrême gauche qui manifestent ici.

– Le NPA, là-bas, qui manifeste…

– Ben oui, bien sûr, ils ont fait ça pour le Kosovo, moi je les connus à l’époque du Kosovo, c’était la LCR, ils étaient déjà comme ça. Ils sont pour l’ingérence, ils sont pour ce que j’appelle  » l’impérialisme humanitaire », ils estiment qu’au nom des droits de l’Homme on a le droit de détruire le droit international.

– Mais moi je suis allé les voir et ils ont dit qu’ils étaient contre l’impérialisme.

– Mais bien sûr qu’ils sont contre l’impérialisme. […] Mais ils sont en fait pour qu’on intervienne parce qu’ils considèrent que c’est la non intervention qui est impérialiste. […] Mais il y a en France, je suis désolé – ce n’est pas parce que je suis Belge parce qu’en Belgique la situation n’est pas meilleure – mais il y a une confusion intellectuelle totale qui fait que l’extrême gauche a des positions qui ont longtemps été d’extrême droite, que l’extrême droite a en fait des positions qui auraient longtemps été d’extrême gauche, parce que l’extrême droite est plus contre l’ingérence et pour de bonnes raisons que l’extrême gauche. Et ça ne fait pas de moi quelqu’un d’extrême droite, je constate simplement la confusion qu’il y a dans les esprits. [sic !]

Mentir n’est nullement gênant : en effet, le positionnement du NPA (ex-LCR) sur la guerre en Libye, par exemple, n’est pas aussi univoque qu’il le dit et de plus, les débats restent ouverts au sein de ce parti[4].

De toute façon, si on peut regretter bien sûr que la gauche ait été totalement absente de la lutte contre cette guerre et n’ait pas organisé de manifestations pour s’y opposer – non pas en appelant à soutenir Kadhafi mais en appelant à laisser le peuple libyen gérer tout seul ses affaires -, laissant ainsi le champ libre à l’extrême droite kadhafiste sur ce sujet, ce n’est pas une raison suffisante pour choisir de rallier par défaut cette dernière.

On se souvient que Saint Jean n’en est pas à son coup d’essai. Lui qui se veut rationaliste et qui, c’est vrai, est relativement imperméable à la plupart des thèses conspirationnistes – notamment sur le 11-Septembre -, avait déjà donné auparavant deux interviews à Mecanopolis[5],  site fasciste et conspirationniste suisse qu’on ne présente plus :

Depuis, c’est le grand amour entre Saint Jean et Julien Teil, un des fondateurs de Mecanopolis. L’ascenceur ne cesse depuis de monter et de descendre entre les deux hommes. Premier renvoi : Julien Teil prépare la sortie d’un film sur la guerre en Libye et lui donne un titre très bricmontien : La guerre humanitaire. Second renvoi : interviewé par Independenza WebTV,  Saint Jean fait la promo du film de Teil, tandis que Saint Michel se tient en embuscade et publie dans le même temps un appel à dons pour financer le film. Voici ce que déclare Saint Jean, à propos de ce film : où on apprend que la guerre menée par Sarkozy et consorts en Libye – et bien évidemment appuyée à grands coups de propagande comme toutes les guerres, mais là n’est pas la question – serait une « guerre de gauche » :

« Il y a les interventions de droite – ça c’est celle de Bush en Irak – et ça évidemment la gauche s’y oppose, mais il y a les interventions de gauche qui sont basées sur les droits de l’Homme et ça la gauche les applaudit et la droite est plus ou moins forcée de suivre, sauf l’extrême droite. Et ces allégations sont aussi basées sur des mensonges, il suffit de voir le film La guerre humanitaire, en un mot : laguerrehumanitaire.fr, où il y a un film maintenant de Julien Teil […]. »

***

A noter la présence également sur cette manifestation du blogueur ségoléniste et dieudonniste Allain Jules, lui aussi interviewé par Independenza WebTV :

  Il y tient des propos hallucinants vis-à-vis de ceux qui refusent de soutenir Kadhafi, dignes de ceux de son copain facho Hans Cany sur les « rats » du CNT, tout en citant un dictateur qui manifestement n’a aucune leçon de « terrorisme » à donner à personne, tant il dirige son pays d’une main de fer depuis plus de vingt ans :

« Je vais reprendre la phrase du président zimbabwéen Robert Mugabe : « l’Otan est une organisation terroriste ». C’est un fait. […] Le CNT est complètement une composante illégale. Il faut rappeler aux uns et aux autres que le fameux CNT n’a pas prééxisté à cette révolte – enfin, soi-disant révolte – donc au jour d’aujourd’hui il n’y a rien et c’est complètement… C’est une escroquerie, bref, c’est une escroquerie. Et ceux qui soutiennent cette escroquerie, pour moi, ils sont de l’ordre animal. Pourquoi ? Simplement parce qu’ils restent sur le plan instinctif, il n’y a plus de raison. Ils tuent pour tuer. Et quand des gens tuent pour tuer, pour moi, ce sont des nazis. rien d’autre. »

 ***

Edit 24 octobre 2011, 2:28 : Nous venons de découvrir une toute nouvelle webTV conspirationniste gérée par un certain Gérard Lazare alias Glaza, liée à ReOpen911 (son premier sujet a été fait en collaboration avec l’association et portait sur sa manif du 11 septembre dernier) et qui officie sur AgoraVox. Son deuxième sujet a été réalisé à la manifestation pro-Kadhafi du 15 octobre. Outre Saint Jean, y est interrogé Alain Benajam, membre fondateur et ancien administrateur du Réseau Voltaire[6]. Une preuve de plus que cette manifestation, c’était vraiment le bal des fafs et des conspis  :

***

Aujourd’hui, les Skandrani, les Poumier, les Collon, les Cany, les Bricmont, les Benajam ou les Allain Jules (sans oublier les Bonnet de Soral ou les Meyssan) s’offusquent donc de la signature de contrats entre les grandes entreprises transnationales occidentales soutenues par leurs gouvernements respectifs et le CNT libyen, et qualifient cela d’« impérialisme » tout en considérant que Kadhafi était un « résistant » à cet « impérialisme ».

Pourtant, les Occidentaux font avec le CNT – qui compte beaucoup d’anciens kadhafistes dans ses rangs – exactement ce qu’ils faisaient déjà avec Kadhafi. En effet, les ingérences et l’impérialisme occidentaux n’étaient pas moins virulents sous le règne de l’ancien dictateur : si l’Otan ne bombardait pas, en revanche, nombre de pays – au premier rang desquels la France et l’Italie – faisaient du business avec Kadhafi, à coup de vente d’armes ou de logiciels destinés à fliquer les internautes et d’achats de pétrole. A coups aussi, on l’oublie trop souvent, de transferts massifs d’argent pour aider le dictateur à construire d’immenses centres de rétention destinés à enfermer les immigrés à destination de la forteresse Europe, afin de s’assurer qu’ils n’y parviennent jamais. Des camps remplis notamment d’immigrés subsahariens, précision utile à ceux qui prétendent que le régime de Kadhafi n’était ni raciste, ni ségrégationniste.

Gageons que, « révolution » ou pas, cette politique est appelée à se poursuivre avec l’arrivée des nouvelles autorités libyennes au pouvoir. Pas de quoi s’en réjouir effectivement, mais pas non plus de quoi se fourvoyer aux côtés de pseudo-anti-impérialistes qui dévoient l’essence même de l’anti-impérialisme pour faire parler d’eux.

========================================

P.-S. : Vincent Liegey, porte-parole du Parti pour la décroissance, qu’on avait perdu de vue depuis notre article sur ReOpen911, se rappelle à notre bon souvenir en postant sur son « mur » Facebook la vidéo de Saint Jean à Independenza WebTV :